Търся вече помощ, някой ще ми помогне ли да се науча да различавам историк-етимолог от циганка гледачка на кафе най-сетне? Не би било зле тези етимолози като пропиляват години за да си играят с по няколко букви, да прочетат за 2-3 часа какво казва и математиката по въпроса. Нека припомним основни понятия за множества, комбинации и вероятности, които сме учили в училище.

Например комбинация от втори клас с осем елемента, означава да изберем двойки от 8 елемента без повторение (редът в двойката няма значение, при което делим резултата от вариация на пермутация от два елемента). Получаваме n!/ k!(n-k)! = 28, в сучая. Не е нужно да проверявате и вниквате в числата, важно е да разберете, че ако проф.Вернер е "разчел" думата "патриций" върху "пръстен на Кубрат" само от две букви, разчитайки дума с 8 букви той е могъл "да докаже" почти каквато си е искал за хипотеза избрана предварително. И като някой му е казал, че онугури и българи е едно също, мечтата му пък да открие нещо много значително се е сбъднала. Това, че буквите са в хаотичен ред, както е отбелязано от А.В.Комар през 2000г дори няма защо да коментираме. Онези онугури са били диваци и са ползвали гръцки букви, но в дивашки порядък (този аргумент ще го споменем само тук, за да ни свърши работа, но няма да го напомняме и за прабългарите). Не, че имаме и други такива примери, но това ни върши работа за разчитане на пръстена. Та "патриций" проф. Вернер е могъл да разчете и при ПА, ПТ, ПИ, ПЙ, ПР .. имал е желание, разчел го е при каквото има. Думи като "хан", "владетел" и т.н. също биха му свършили работа, но важно е "какво пише на пръстена", а в случая явно пише "патриции". За този хан, очевидно е било по-важно, че е бил партиции, отколкото хан на оногурите и българите и това е.

Това няма да ви го кажат историци като проф. Овчаров, проф. Пламен Павлов, Мариела Инкова и подобни учени. Те застават по телевизията и ви обясняват, че 68 години след намиране на съкровището великия и безупречен проф Вернер е разчел недвусмислено на пръстена "На Куврат Патриция" (как ли се е побрало всичко това на един пръстен). Изглежда проф.Овчаров и подобни считат, че публиката му е от идиоти и той като богоизбран историк има правото да споделя как стига до изводите си само в избран тесен компетентен кръг и да предлага само готовите си изводи на плебса по медиите. Дори не знаем дали той и тези около него са чели изобщо изводите на проф. Веренер в оригинал всъщност. 

Така ли е наистина? Ами не е така. По-зле е. Така би било ако всяка буква има еднаква тежест. Криптолозите знаят обаче как да счупят Цезаровия код с компютър за под една секунда. Те знаят, че най-често използваната буква е "Е" и като погледнат коя е тя, знаят че е "Е". За щастие или нещастие сричката "болг" е доста звучна и я има в много думи, които нямат нищо общо помежду си. То и със "слав" е така. Един викаще "жена ми е германка" и всички избухнаха в смях "я се погледни бе, откъде ще имаш жена германка". Пък тя била от село Герман. Та и за Радев можем да кажем, че е славянин защото е от Славяново, за гота Славун, че е с най-славянското име, запалянковците на Славия - и те славяни. И като почнем така, всички склави, всички словени, сакалиби, смоляни... навсякъде "море от славяни". Та да се върнем на българите. Казахме, че шведа Йохан Филип фон Страленберг още в 1709г е "даказал", че българите идвали от Волга (дето се казвала в миналото Ател) само по звученето на Волга и българи. Не е учточнил дори за кой век става въпрос, но през 1709 е намерил последователи и то известни историци. През 922 Мохамад Ибн Фадлан, нарича област около Волга с някакви диваци събиращи мед по горите al-Bulghār. Това вече съвсем доказвало че ние и те сме едно и също.

Знаете ли, че в ирландската история има народ БОЛГ от 5ти век, което идвало от "торба". Може да проверите и сами дали е възможно да имаме нещо общо и с този народ. Един "етимолог" обяви по телевизията, че дори не може да се оспорва, че сме един народ и с тях, при което с гордост може да заявим, че българте сме формирали населението поне между Китай, Иран и Ирландия. 

няма разлика!